شهاب نيوز - «‌شق‌القمر» واقعی!‌!‌

یكی از نگرانی‌های عمیق اصلاح‌طلبان در سال‌های گذشته، عدم رعایت عدالت در بهره‌برداری جناح‌های گوناگون سیاسی از رسانه‌های عمومی بوده است. ‌بعضی از تریبون‌های نماز جمعه، تعدادی از روزنامه‌های وابسته به بیت‌المال و در راس همه آنها صدا و سیما در بسیاری از سال‌های پیشین، به صورت آشكار تبلیغ‌كننده دیدگاه یك جناح خاص و یا مركز حمله به جناح اصلاح طلبان بوده است. میزان دسترسی اصلاح‌طلبان به شبكه‌های گوناگون صدا و سیما نیز هیچ‌گاه با رقبای اصولگرای آنها قابل مقایسه نبوده است. این موضوع معمولا در برنامه‌های مناسبتی و تاریخی رسانه ملی نیز قابل مشاهده بود. اما در چند سال اخیر، تلاش‌هایی برای كاهش فاصله برخورداری دو جناح از رسانه ملی انجام شد كه به دلیل اصرار این رسانه به حمایت ویژه از دولت نهم، آن تلاش نیز به نتیجه مطلوب نرسید. به طوری كه هم اكنون سهم <حامیان پرانگیزه دولت> از رسانه ملی با آنچه گاه به صورت نیم‌بند در اختیار منتقدان دولت – حتی منتقدان اصولگرا– قرار می‌گیرد به هیچ‌وجه قابل مقایسه نیست. همین مسئله در ماه‌های گذشته به عنوان دغدغه تبلیغاتی اصلاح‌طلبان در انتخابات آتی ریاست جمهوری مطرح شده است كه به نظر می‌رسد چنانچه اصولگرایانی غیر از احمدی‌نژاد هم مایل به حضور در رقابت 22 خرداد 88 باشند دغدغه مشترك با اصلاح‌طلبان خواهند داشت. البته مسئولان صدا و سیما معمولا این ادعا را رد می‌كنند. این یادداشت نیز در مقام ارزیابی و قضاوت نسبت به گذشته نیست. اما آنچه در جریان گفتگوی اخیر مهدی كروبی به وقوع پیوست زنگ خطری است كه برخی انگیزه‌های شـخصی یا سازمانی برای تخریب گروهی از كاندیداها را به نمایش می‌گذارد. این زنگ خطر كه بسیار ناشیانه هم نواخته شد، در سوال یكی از خبرنگاران صدا و سیما از مهدی كروبی و عبارات نه‌چندان مودبانه او برای طرح سوال از كسی آشكار گردید كه به خود جرأت داده است تا به رقابت با شخصیت محبوب رسانه ملی بپردازد! دبیركل حزب اعتماد ملی در بیان ویژگی‌های شخصی و برنامه‌های خود، به این موضوع اشاره كرد كه با مردم صادقانه برخورد خواهد كرد. خبرنگار بی طرف صدا و سیما هم او را مخاطب قرار داد و از او پرسید مگر این كار شق‌القمر است!؟ بعید است خبرنگار مزبور نداند كه امروز راستگویی با مردم، بزرگ‌ترین شق‌القمر است. در شرایطی كه تـكـذیـب گرانی‌ها، صدای رئیس‌ این آقای خبرنگار را هم درمـی‌ا~ورد كـه <وقـتـی گـوشت در بازار 6 هزار تومان است نمی‌توانیم به مردم بگوییم 4 هزار تومان است>، وقتی كه بسیاری از شعارها كه مردم بر در و دیوار شهر دیده‌اند و در آستانه انتخابات، در روزنامه شیفته یك كاندیدا چاپ شده است و ده‌ها مورد مشابه تكذیب می‌شود، واقعا راستگویی به مردم و عدم سلب مسئولیت از خود، اقدامی است كه برای مردم همچون شق‌القمر تعجب‌انگیز خواهد بود! اما از اینها كه بگذریم خطر این رفتار در آن است كه در ماه‌های آینده و روزهای منتهی به انتخابات، خبرنگاران صدا و سیما و برنامه‌ریزان این رسانه بزرگ، بخواهند همین رفتار را با رقبای احمدی‌نژاد انجام دهند. البته ممكن است تعدادی از خبرنگاران رسانه ملی در دل، طرفدار سایر كاندیداها باشند و تجربه انتخابات سال 76 به آنها آموخته باشد كه رفتار اینچنینی بر محبوبیت كاندیداها مـی‌افـزایـد. بـه عـبـارت دیـگـر شـایـد ایـنـگـونـه بـرخـوردهـا <عرض عده‌ای را ببرد> بدون آنكه زحمتی برای بعضی از كاندیداها ایجاد كند، اما هزینه ناشی از سلب اعتماد عمومی از رسانه ملی، چیزی نیست كه با تكیه زدن یك نفر بر كرسی ریاست جمهوری یا حذف دیگری، جبران شود.

اشتباه نشود! نگارنده هیچ مخالفتی با طرح سوال‌های چالشی خبرنگاران از كاندیداهای ریاست جمهوری ندارد. رفتار چالشی خبرنگاران با كاندیداها، هم میزان تحمل آنها را به نمایش خواهد گذارد و هم برای مردم آشكار خواهد شد كه مدعیان اداره قوه مجریه، از چه توانایی و سوابقی برخوردار هستند. اما آیا رفتار خبرنگاران صدا و سیما، با بعضی مدیران عالی‌رتبه كشوری نیز به همین‌گونه است؟ آیا در گفتگوهای دوره‌ای این رسانه با رئیس‌جمهور فعلی، حتی اثری از چالش دیده می‌شود؟ یا به عكس، خبرنگاران حاضر در جلسه، تنها این افتخار را دارند كه به جای مشاهده تصویر رئیس‌جمهور از صفحه جادویی تلویزیون، ایشان را از نزدیك ببینند و همان گزارش‌هایی را بشنوند كه مردم عادی هم می‌شنوند! آیا حتی یـك بار تلاش شده است كه گزارش‌هایی از واقعیت‌های جامعه – به ویژه در عرصه اقتصادی– تهیه شود تا همزمان با ارائه آمارهای آقای رئیس‌جمهور، به روِیت ایشان برسد و قضاوت به مردم سپرده شود؟ آیا صداوسیما حاضر است در گفتگـو بـا آقـای احمـدی‌نـژاد، بخـش‌هـایـی از نـطـق‌هـای تلویزیونی ایشان در دوره تبلیغات ریاست جمهوری – به ویژه گفتگوی ویژه خبری– را در حضور رئیس‌جمهور پخش كند و آنها را با آنچه امروز جریان دارد مقایسه نماید؟

در یك كلام! اگر آنچه كه خبرنگار پرانگیزه صداوسیما در مصاحبه با كروبی انجام داد نویدبخش تغییر روش صداوسیما و تبدیل خبرنگاران از <مجری مراسم> به <پرسش‌گر جسور> باشد باید به این رسانه تبریك گفت. البته به نظر می‌رسد اولویت در این كار، با كسانی باشد كه هم‌اكنون قدرت را در اختیار دارند و احتمالا خود را برای حضور مجدد در عرصه انتخابات آماده می‌كنند. روزهای آینده ثابت خواهد كرد كه آنچه در مصاحبه با نخستین كاندیدای ریاست جمهوری اتفاق افتاد یك زنگ خطر ناشیانه برای ارعاب كاندیداهای غـیرمطلوب – از نظر صداو سیما– بود یا هشدار آگاهانه بـه هـمه كـانـدیـداها كه بدانند صداوسیما از این به بعد پرسش‌گر پرسماجتی است كه به نمایندگی از همه اقشار مردم، مدعیان كشورداری– امروز و آینده – را به چالش خواهد كشید. اگر اینگونه شود <شق‌القمر> واقعی در صدا و سیما اتفاق افتاده است.