شهاب نيوز - اخبار ویژه کیهان؛ حقوق‌بگیران سیا، افشاگری در آستانه 18تیر و...

اخبار ویژه کیهان؛ حقوق‌بگیران سیا، افشاگری در آستانه 18تیر و...

جمله (گفت و شنود)
گفت: چه خبر؟!
گفتم: این روزها دانشجونماهایی كه در آشوب های 18 تیر 78 دست داشتند و مدتی است به آمریكا گریخته اند بدجوری علیه هم افشاگری كرده و پته یكدیگر را روی آب می ریزند.
گفت: دیگ به دیگ میگه روت سیاه!
گفتم: علی افشاری اسناد مزدوری اكبر عطری برای رادیو آمریكا را فاش كرده، اكبر عطری ماجرای سرقت علی افشاری از صندوق دفتر تحكیم را برملا كرده، فخرآور سند وابستگی محسن سازگارا به «سیا» را لو داده، باطبی كه تازه به آمریكا گریخته از همكاری مشترك خودش با ماموران اطلاعاتی آمریكا و برخی از افراطیون مدعی اصلاحات پرده برداشته و...
گفت: همه صاحبنظران، همان روزها تاكید كرده بودند كه آشوب 18 تیر78 كار سازمان های اطلاعاتی آمریكا و اسرائیل است.
گفتم: با این وجود، باز هم رادیو آمریكا و رادیو اسرائیل از برخی تشكل های دانشجویی برای شركت در سالروز 18 تیر دعوت كرده اند!
گفت: یعنی سازمان های اطلاعاتی آمریكا شعور برخی تشكل های دانشجویی را تا این اندازه دستكم گرفته اند؟
گفتم: چه عرض كنم؟! پلیس یك خودرو را كه ورود ممنوع آمده بود متوقف كرد و به راننده گفت؛ گواهینامه، كارت ماشین، بیمه، راننده پرسید؛ منظورت اینه كه با این سه كلمه جمله بسازم!!

وقتی حقوق بگیران «سیا» در ایران یكدیگر را لو می‌دهند (خبر ویژه)
همزمان با فرار احمد باطبی (از عوامل آشوب‌های خیابانی تیرماه 78) از كشور و پناهندگی اش به آمریكا برخی محافل خبری از سوءاستفاده‌های مالی وی خبر می‌دهند.
در این باره سایت ضدانقلابی ایران ویچ با بیان اینكه «باطبی پس از آزادی از زندان بدون هیچ مشكلی به زندگی روزمره ادامه می‌داد و بیشتر اوقات خود را به عكاسی و موسیقی اختصاص داده بود» تصریح كرد: رضا رئیس طوسی ]از عناصر وابسته به جریان موسوم به روند جدایی[ و حسام فیروزی به علت مسائل مالی علیه باطبی اقامه دعوا كرده اند و لطف الله میثمی هم كه سند منزل خود را برای آزادی باطبی گرو گذاشته بود، شدیدا خانواده او را تحت فشار قرار داده و نگران است چون باطبی هیچ اطلاعی به وی برای خروج از كشور نداده بود.
به نظر می‌رسد برخی گروهك‌ها و محافل ضدانقلاب در پی تحولات شرم آور اخیر سعی دارند خود را از بعضی عناصر و عملكردها تبرئه كنند كه تخطئه عنصر بدنامی چون باطبی از آن جمله است.
در همین راستا گفته می‌شود گروهك جبهه ملی «پیمان- ع» مسئول سازمان دانشجویی خود و یكی از عوامل آشوب‌های خیابانی شبه دانشجویی را بدون سروصدا اخراج كرده است.
پیمان- ع كه سوابق فعالیت‌های تجزیه طلبانه را در تبریز در ارتباط با برخی محافل وابسته به دولت باكو یدك می‌كشد و گزارش لحظه به لحظه برخی تشنج آفرینی‌ها و آشوب طلبی‌های تحت پوشش دانشجویی را در تهران و تبریز به رادیو آمریكایی فردا می‌داده، همزمان با گروهك‌های چپگرا، طیف نفوذی تحكیم و گروهك جبهه ملی همكاری داشت و برخی از سران جبهه ملی از وی حمایت می‌كردند اما اخیرا به بهانه اختلاس مالی از این گروهك اخراج شده است. جبهه ملی همچنین مدعی است نامبرده لیستی از دانشجویان لیبرال و ملی گرا را به حراست دانشگاه تهران داده است.
طرح اتهامات مالی و تسویه حساب به این بهانه درباره برخی عوامل میدانی و شعبان بی مخ‌های جدید آمریكا در حالی صورت می‌گیرد كه خردادماه سال گذشته یكی از همین عناصر (امیرعباس فخرآور) تصریح كرده بود محسن سازگارا، شهاب سازگارا پسر وی و علی افشاری همگی از آمریكایی‌ها حقوق دریافت می‌كنند. وی گفته بود: فعالین سیاسی در آمریكا به دلایل گوناگون از بودجه دولت آمریكا و یا دولتهای اروپایی حقوق دریافت می‌كنند. مثلا اگر محسن سازگارا از محل كمك‌های دولت آمریكا در «واشینگتن انستیتو» و VOA حقوق می‌گیرد و پسرش شهاب سازگارا در رادیو فردا حقوق دولت آمریكا را دریافت می‌كند، این بد نمی تواند باشد. همچنین علی افشاری از محل كمك‌های دولت آمریكا به موسسه NED ماهیانه 5000 دلار و از بودجه دولت آمریكا در رسانه دولتی VOA هر هفته 200دلار، حقوق می‌گیرد. اینها انتخاب كرده اند كه اینگونه باشند.
فخرآور همچنین گفته بود: پس از یك سال اقامت در آمریكا فهمیدم تنها فعال سیاسی بوده ام كه با مردم آشكارا همه چیز را در میان گذاشتم.
علی افشاری، اكبر عطری و احمد باطبی پس از فرار از كشور از مراكزی نظیر صدای آمریكا و سنای این كشور سردرآوردند.

تعیین نرخ وسط دعوای نامزدی (خبر ویژه)
سایت ضد انقلابی روزنت برای اصلاح طلبان نامزدسازی می‌كند! این سایت كه از سوی مراكز دولتی هلند حمایت می‌شود، با حمایت از نامزدی عبدالله نوری، وی را نامزد مورد حمایت تحول خواهان و فردی تاثیرگذار معرفی كرده اما درباره سیدمحمد خاتمی نوشت «آقای خاتمی به عنوان چهره ای امتحان پس داده اعلام كرده ترجیح می‌دهد وارد صحنه انتخابات نشود و اگر تحت فشار برخی احزاب وارد عرصه انتخابات شود، امكان بروز برخی مشكلات وجود دارد... با آمدن او امكان كمی برای گشوده شدن بن بست‌های كنونی وجود خواهد داشت و توفیق چندانی حاصل نخواهد شد».
در این میان نكته قابل تأمل، اظهارات محمد عطریانفر عضو شورای مركزی كارگزاران و عنصر پشت پرده برخی روزنامه‌های زنجیره ای است. وی در گفت وگو با روزنت با بیان اینكه بعید است نوری نامزد شود، از وی به عنوان چهره ای كارآمد، شایسته و برنامه ریز یاد كرد. وی همچنین با اشاره به این كه تا این لحظه هنوز خاتمی برای نامزدی اعلام آمادگی نكرده، تصریح كرد كه از میان نوری و خاتمی یكی باید نامزد شود.
پیش از این مرعشی سخنگوی كارگزاران با نكوهش برخی تندروی‌ها در جریان موسوم به اصلاحات در مواجهه با نظام، پیشنهاد كرده بود اصلاح طلبان و اصولگرایان راست میانه بر سر نامزدی بینابینی نظیر حسن روحانی، حسن حبیبی و... به توافق برسند.
آنچه در این میان جالب است نرخ تعیین كردن عطریانفر در وسط دعواست. وی در گفت وگو با روزنت از عبدالله نوری به عنوان «آیت الله» یاد كرد! پیش از این تاجرنیا عضو مركزیت حزب مشاركت هم خواستار حمایت از نامزدی نوری به عنوان چهره ای تحول خواه شده بود.

قانونگرایی شترمرغی (خبر ویژه)
روزنامه اعتماد ملی خواستار حذف روند بررسی كتاب پیش از انتشار آن و جایگزینی دادگاه در رسیدگی به تخلفات شد.
این روزنامه نوشت: اگر ممیزی پیش از چاپ لغو شود و به جایش محاكم قضایی با حضور هیئت منصفه تصمیم بگیرند آنگاه روند روشن قضایی جای بررسی‌های سلیقه ای را می‌گیرد.
تمسك به دادگاه و رسیدگی قضایی برای حذف روند بررسی كتاب پیش از چاپ به بهانه غیرقانونی بودن در حالی است كه روزنامه مذكور و روزنامه‌های زنجیره ای مشابه همواره به تخطئه روندهای رسیدگی قضایی و دادگاهی در حوزه‌های مطبوعات و برخی تخلفات فعالان سیاسی پرداخته اند. معلوم هم هست كه از نگاه این طیف شترمرغ، نه شتر است كه بار ببرد و نه مرغ است كه بپرد!

حزب‌كارگزاران: تشخیص ما این است كه خاتمی رأی نمی‌آورد (خبر ویژه)
حزب كارگزاران در جلسه انتخاباتی پنج شنبه گذشته گروه‌های اصلاح طلب رسماً با نامزدی سیدمحمد خاتمی مخالفت كرد.
به نوشته سایت اینترنتی نشریه شهروند امروز، نماینده حزب در جلسه مذكور تصریح كرد: «باید ببینیم كسی را كه برای ریاست جمهوری مطرح می‌كنیم آیا رأی می‌آورد یا خیر مثلاً اگر گفته می‌شود خاتمی بیاید، باید تحقیق كنیم كه آیا او آراء لازم را دارد یا خیر. تشخیص ما این است كه چنین نیست... حزب كارگزاران سرمایه گذاری روی فردی مثل خاتمی و اعلام اینكه اگر او نیامد، از انتخابات كناره گیری كنیم را كار صحیحی نمی داند».
البته مجله شهروند امروز كه توسط عطریان فر اداره می‌شود برخلاف سایت این نشریه عبارت «تشخیص ما این است كه چنین نیست» را از متن گزارش خود از جلسه اصلاح طلبان حذف كرد! پیش از این مرعشی هم خاتمی را به خاطر سابقه عملكردش در دو دوره ریاست جمهوری «ضربه پذیر» خوانده بود.

منافقین: به ما «گراد» زدند! (خبر ویژه)
گروهك تروریستی منافقین مدعی شد اردوگاه این گروهك در عراق هدف موشك‌های ایران قرار گرفته است.
به نوشته روزنامه كویتی القبس گروه منافقین در بیانیه خود اعلام كرد كه نیروهای ایرانی چند فروند موشك از نوع گراد به اردوگاه این گروهك واقع در استان دیالی در شمال شرق بغداد پرتاب كرده اند.
گروهك منافقین در بیانیه خود مدعی شد كه حمله موشكی ساعت پنج و 25دقیقه بامداد روز جمعه به وقت محلی انجام شده است.

درگیری مجاهدین و كارگزاران بر سر فهرست 30نفره اصلاح طلبان در انتخابات مجلس هشتم
ستاد ائتلاف اصلاح طلبان كه تلاش می‌كرد در مرحله اول انتخابات مجلس هشتم خود را یاران خاتمی بداند، در نخستین گام‌های مسیر انتخابات ریاست جمهوری دهم، با شكاف‌ها و اختلافاتی عمیق روبرو شده است كه همین موضوع به بازشدن بسته اختلافات درونی ستاد یاران خاتمی طی دوران انتخابات مجلس هشتم انجامید. در همین رابطه اظهارات محسن آرمین، سخنگوی سازمان مجاهدین انقلاب و حسین مرعشی سخنگوی حزب كارگزاران سازندگی كه در روزنامه اعتماد مطرح شده است را با هم مرور می‌نماییم:

مجاهدین انقلاب: نباید در تهران فهرست 30نفره می‌دادیم
محسن آرمین روز گذشته با انتشار مقاله ای در روزنامه اعتماد به موضوع اختلافات درون ستاد یاران خاتمی پرداخت و نوشت: «نحوه عملكرد انتخاباتی اصلاح طلبان [در انتخابات مجلس هشتم] و در راس آن اعلام فهرست‌های انتخاباتی غیرقابل دفاع كاهش شدید مشاركت را رقم زد.
آنان با اتخاذ رویكردی انفعالی در برابر رفتار غیرمنعطف جریان حاكم به هر آنچه این جریان برایشان دیكته كرد، حتی در سطح ستادهای انتخاباتی خویش نیز قادر به ایجاد انگیزه و شور برای فعالیت‌های تبلیغاتی به نفع كاندیداهای خود نشدند.»
سخنگوی سازمان مجاهدین انقلاب در ادامه افزود: «اگر بدنه اجتماعی اصلاح طلبان كمترین نشانی از اعتراض را در رفتار انتخاباتی اصلاح طلبان می‌دیدند، انگیزه بیشتری برای حضور در پای صندوق‌های رای پیدا می‌كردند و اگر اصلاح طلبان دست كم در شهرهایی مانند تهران از شركت در انتخابات خودداری می‌كردند یا حداقل فهرستی اعتراضی شامل 3 یا 5 كاندیدا ارائه می‌كردند، قطعا با پاسخ مثبت و مشاركتی به مراتب بیشتر مواجه می‌شدند.»
محسن آرمین در ادامه تاكید كرد: «فهرست‌های انتخاباتی اصلاح طلبان در شهرهای بزرگ كشور برای بدنه اجتماعی طرفدار اصلاح طلبان حامل این پیام بود كه اصلاح طلبان هرگونه محدودیتی را كه بر آنان تحمیل می‌شود به راحتی تحمل و هیچ خط قرمزی را برای خود قائل نیستند. بدنه اجتماعی در نحوه حضور اصلاح طلبان هیچ نشانه ای مبنی بر عزم و اراده جدی در دفاع و پیگیری اهداف اعلامی خویش ندیدند.» سخنگوی سازمان مجاهدین انقلاب افزود: «ستاد اصلاح طلبان به حضور كسانی در فهرست انتخاباتی خود رضایت دادند كه بسیاری از آنان در بهترین ارزیابی‌ها طی سال‌های گذشته، جامعه آنان را به عنوان اصلاح طلب نمی شناخت. ارائه فهرست انتخاباتی 30نفره در تهران كه كاندیداهای شناخته شده اصلاح طلب در آن از تعداد انگشتان یك دست تجاوز نمی كرد نشان داد كه اصلاح طلبان تن به هر محدودیتی می‌دهند.»

كارگزاران: باید در تهران فهرست 30 نفره می‌دادیم
در همین حال حسین مرعشی سخنگوی حزب كارگزاران سازندگی و رئیس ستاد یاران خاتمی، دیدگاهی مخالف با محسن آرمین ابراز كرده و در گفت وگو با روزنامه اعتماد اظهار داشت.
«یكی از ضعفها در انتخابات مجلس هشتم این بود كه استراتژی متضاد تبلیغاتی داشتیم. ما باید با استراتژی واحد برای ارتباط با افكار عمومی وارد شویم. اگر درانتخابات حضور پیدا نكنیم و مردم را هم تشویق نكنیم، یعنی موضع منفی گرفتیم. اما اینكه در انتخابات حاضر باشیم و به مردم بگوییم تشریف بیاورید به ما رای دهید و همزمان بگوییم انتخابات عادلانه نیست، در بررسی صلاحیت‌ها اجحاف شده است، كاندیدا نداریم، كاندیدای اصلح ما را زدند، به نتیجه انتخابات اعتماد نداریم، عملا دو استراتژی متضاد است. از یك طرف خواستیم در انتخابات حاضر باشیم، از یك طرف هم حرفهایی كه جبهه ما می‌زد، داد از مظلومیت، شرایط ناسالم و تقلب بود!» حسین مرعشی در پاسخ به ارائه فهرست ناقص در تهران اظهار داشت: «نمی توانستیم در شرایطی كه كسانی افراد اقلیت مجلس هفتم بودند و در فضای اصلاحات گام زده بودند، لیست را ناقص ببندیم. نمی شد این افراد را نادیده بگیریم. واقعیت این بود كه به اندازه كافی كاندیدا برای بستن لیست 30 نفره داشتیم هرچند چهره‌های اصلی ما نبودند. رده‌های دوم و سوم ما حضور داشتند نمی شد به جامعه دروغ بگوییم. حتی لیست كمتر از 30 نفر معنی اعتراض هم نداشت. مگر می‌شد لیست مثلا 10 نفره ببندیم بعد به مردم بگوییم بیایید به 10 نفر از ما و 20 نفر از رقیب رای بدهید. این یك پارادوكس بود. ما كاندیدا داشتیم.»