شهاب نيوز - تبریک ناطق نوری به کردان

گروه سیاسی، ایرج جمشیدی، صبا آذرپیک؛ درست در شرایطی که علی کردان به سالن همایش‌های صدا و سیما رفته بود تا در ضیافت شام و جشنی که هم ولایتی‌هایش به مناسبت اخذ رای اعتماد از مجلس و رسیدن به مقام وزارت کشور برای او ترتیب داده بودند، شرکت کند، اما در همان لحظات و در سوی دیگر از پایتخت چند نماینده ناراضی اصولگرا جلسه‌ای خصوصی تشکیل داده بودند تا چگونگی مواجهه مجلس با وزیر کشور را برای روز بعد ترسیم کنند چرا که به اعتقاد آنان علی کردان آرای لازم برای اخذ رای اعتماد مجلس را نداشته، اما قضایا به گونه‌ای پیش رفت که در آخرین دقایق جو عمومی مجلس به نفع او برگشت و توانست راهی وزارت کشور شود تا در سال پایانی ریاست جمهوری محمود احمدی نژاد بر یکی از حساس ترین وزارتخانه‌ها تکیه زند.

البته مازندرانی‌هایی که در سالن همایش‌های صدا و سیما گرد هم آمده بودند و علی اکبر ناطق نوری هم برای آنان سخنرانی می‌کرد ترجیح دادند به وقایع رخ داده در جلسه علنی مجلس در روز سه شنبه توجه چندانی نشان ندهند و فقط علی اکبر ناطق نوری بود که از پشت تریبون پیام تبریکی خطاب به علی کردان صادر و ابراز خوشحالی کرد از اینکه یکی از هم ولایتی‌ها به مهم ترین وزارتخانه مملکت راه یافته است.

ناطق نوری بیش از این از سیاست سخن نگفت اما همین نکته هم اگرچه کم بود اما معنای خاص خود را داشت و نشان از آن داشت این چهره محافظه کار سنتی که گفته می‌شود عزم خود را جزم کرده تا رئیس جمهور آینده ایران یک شخصیت میانه رو اما از طیف محافظه کاران سنتی باشد، در نخستین گام موفق عمل کرده و توانسته یک چهره دوست و به لحاظ افکار سیاسی نزدیک به خود و در عین حال هم ولایتی را راهی وزارت کشور کند تا اطمینانش نسبت به چگونگی برگزاری انتخابات ریاست جمهوری بیش از پیش شود.

البته به همان میزان که به اعتماد و اطمینان رهبران محافظه کاران سنتی افزوده شده بود به همان میزان از اطمینان اصولگرایان مشهور به طیف تندرو کاسته شده بود و آنان که انتظار داشتند با عزل مصطفی پورمحمدی -که او هم تمایل بیشتری به محافظه کاران سنتی داشت- شخصیتی از میان حامیان مطلق محمود احمدی نژاد گزینش شود تا تجربه سه انتخابات دیگر در انتخابات ریاست جمهوری سال آینده تکرار نشود.

اصولگرایان تندرو می‌گویند اگرچه در انتخاباتی که طی نزدیک به سه سال وزارت پورمحمدی برگزار شد همیشه نتیجه به نفع اصولگرایان تمام شد اما این نتیجه لزوماً به نفع حامیان دولت محمود احمدی نژاد نبوده است و همیشه اصولگرایانی پیروز شده اند که حامی استراتژی عبور از احمدی نژاد هستند. از این رو آنان انتظار داشتند گزینه‌ای غیر از حامیان محافظه کاران سنتی برای وزارت کشور انتخاب شود.اما اتفاق غیر منتظره‌ای رخ داد و علی کردان که اگر بیشتر از پورمحمدی به سنتی‌های محافظه کار نزدیک نباشد، کمتر از او هم روابط دوستانه و تعلق خاطر به محافظه کاران سنتی ندارد راهی مجلس شد تا رای اعتماد بگیرد.

هم از این رو بود که نمایندگان حامی دولت در مجلس هشتم بر این گمان بودند که احمدی نژاد زیر فشار چنین گزینه‌ای را به مجلس معرفی کرده است، لذا آنان ساز جدایی را به جای همنوایی کوک کردند و تبلیغات وسیعی را پیش از جلسه علنی مجلس علیه کردان راه انداخته و در جلسه علنی روز سه شنبه مجلس طیفی دیگر از اصولگرایان آرمان گرا که احمد توکلی و الیاس نادران رهبری آن را بر عهده دارند و چندان از محافظه کاران سنتی و سیاست‌های آنان دلخوش نیستند به کمک حامیان دولت شتافتند و یک ائتلاف تاکتیکی را به راه انداختند.

ائتلاف آنان به این خاطر تاکتیکی به حساب می‌آید که طیف حامیان دولت و طیف مشهور به طرفداران حداد عادل و احمد توکلی در اواخر مجلس هفتم و اوایل مجلس هشتم کاملاً با یکدیگر زاویه پیدا کردند و این موضوع در جریان انتخابات هیات رئیسه مجلس هشتم به اوج خود رسید؛ چرا که حامیان دولت به نفع لاریجانی رای دادند و به این ترتیب حداد عادل ریاست مجلس را از دست داد، اما این اختلاف در جریان رای اعتماد به علی کردان موقتاً رنگ باخت و آنان ترجیح دادند تمام نیروی خود را به کار گیرند تا گزینه مطلوب محافظه کاران سنتی به وزارت حساس و مهم کشور راه نیابد.

سناریوی آنان تا آخرین دقایق جلسه رای اعتماد به وزیر پیشنهادی هم خوب پیش رفت اما یک حادثه پیش بینی نشده همه چیز را مغلوبه کرد، چرا که محمود احمدی نژاد که برای دفاع از وزرای پیشنهادی به مجلس آمده بود در آخرین جمله اش از موافقت مقام رهبری با وزرای پیشنهادی سخن به میان آورد و همین موضوع هم باعث شد تعدادی از نمایندگان در نظر منفی خود نسبت به کردان تجدیدنظر کرده و به نفع او رای دهند.

البته اگرچه نقل قولی که احمدی نژاد به کار برد تا حدودی جو مجلس را به نفع کردان تغییر داد اما نطفه‌های عصبانیت مخالفان بسته شد و آنان بعد از رای اعتماد مجلس به تکاپو افتادند تا حقیقت ماجرا را دریابند. چرا که روزنامه کیهان صبح روز سه شنبه در سر مقاله‌ای به قلم حسین شریعتمداری تاکید کرده بود نقل قول‌هایی که این روزها درباره مخالفت یا موافقت با فلان وزیر مطرح می‌شود، حقیقت ندارد لذا نمایندگان می‌توانند با فراغ خاطر هرگونه که می‌خواهند رای بدهند. شاید از همین رو بود که با وزارت کردان مخالفت‌های جدی شد و مخالفت‌ها تا آنجا پیش رفت که طی درخواستی کم سابقه جمعی از نمایندگان درخواست کردند جلسه رای اعتماد مجلس از حالت علنی به غیرعلنی تبدیل شود چرا که اسنادی درباره کردان وجود دارد که به صلاح نیست از تریبون عمومی بیان شود.

هرچند علی لاریجانی با این درخواست مخالفت کرد و جمعی از نمایندگان آن را به حمایت مستقیم لاریجانی از علی کردان تعبیر کردند اما به هر حال چنین درخواست‌هایی از اوج مخالفت‌ها با علی کردان خبر می‌داد. شاید احمدی نژاد هم می‌دانست اگر دفاعیه اش از وزرای پیشنهادی را فقط به شخص خودش محدود کند تاثیرگذاری لازم را برای اخذ رای اعتماد نداشته باشد لذا ترجیح داد آخرین برگ برنده اش را هم رو کند تا اطمینانش نسبت به نتیجه رای گیری صد درصد شود.

اما همین اقدام ریشه‌های مخالفت با محمود احمدی نژاد و وزیر جدید کشور را افزون کرد و در حالی که کردان در جشن وزارتش شرکت کرده بود و علی اکبر ناطق نوری هم به نمایندگی از محافظه کاران سنتی این پیروزی را شادباش می‌گفت اما در اتاق مدیرمسوول روزنامه کیهان خطوط متعدد تلفن‌های مدیرمسوول این روزنامه مشهور نه به وزارت کشور وصل شده بود که انتصاب جدید را تبریک گوید که به نمایندگان مخالفی چون نادران و... وصل شده بود تا از آتش تهیه پاتکی خبر دهد که شریعتمداری وعده آن را می‌داد. آتش تهیه هم سرمقاله تند و تیزی بود که صبح روز چهارشنبه نه به روال همیشگی علیه اصلاح طلبان که علیه محمود احمدی نژاد و علی کردان نوشته شده بود.

حسین شریعتمداری در این سرمقاله پس از اشارات مختصری به نوع مخالفت نمایندگان مخالف با علی کردان به اصل ماجرا پرداخت و نوشت؛ «دیروز، برادر عزیزم جناب آقای دکتر احمدی نژاد رئیس جمهور محترم که برای ایشان احترام فراوانی قائل هستم در حالی که برای دفاع از وزرای پیشنهادی خود پشت تریبون رفته بود، سخنی از قول رهبر معظم انقلاب درباره وزرای پیشنهادی نقل کرد که نگارنده با اطلاع دقیقی که از اصل ماجرا دارم، می‌دانم و کمترین تردیدی ندارم که متأسفانه این نقل قول مخدوش و غیرواقعی بوده است و با نظر ارائه شده از سوی رهبر معظم انقلاب، تفاوتی نزدیک به تناقض دارد و با عرض پوزش از آقای احمدی نژاد باید گفت در سخنان دیروز ایشان، نظر واقعی آقا تحریف شده بود، به گونه‌ای که انگار رهبر معظم انقلاب نه فقط با وزرای پیشنهادی آقای احمدی نژاد موافقت کامل داشته اند، بلکه نمایندگان مجلس را برای دادن رای بالا به آنها تشویق و ترغیب هم کرده اند، بدیهی است که با این نقل قول مخدوش قاطبه نمایندگان محترم مجلس که خود را مطیع و مرید رهبر معظم انقلاب می‌دانند، چنانچه نگاه و نظر منفی داشته اند، آن را وانهاده و رای مثبت می‌دهند، مگر دو دسته؛ اول آنها که از واقعیت نظر آقا باخبر بوده اند و دوم نمایندگانی که با بینش و منش رهبرمعظم انقلاب آشنا بوده و به طور طبیعی - و البته هوشمندانه- نظر نقل شده را مخدوش و غیرواقعی ارزیابی کرده اند.آقای احمدی نژاد در جلسه دیروز مجلس و هنگام دفاع از وزرای پیشنهادی با اشاره به اینکه گفته می‌شود احمدی نژاد اصرار بر این سه گزینه داشته است و مقام معظم رهبری به علت این اصرار با این گزینه موافقت کرده اند، گفت؛ «مگر رابطه ما با مقام معظم رهبری این گونه است؟ من خدمت آقا گفتم که می‌خواهم این سه نفر را معرفی کنم، ایشان فرمودند چقدر شناخت دارید؟ ویژگی‌ها و سوابق را برای ایشان گفتم. ایشان نیز موافقت کردند و فرمودند بروید برای رای آوری آنها تلاش کنید».

شریعتمداری سپس می‌نویسد؛ «متاسفانه و با عرض پوزش باید گفت این نقل قول با واقعیت انطباق ندارد. نگارنده از نظر آقا درباره دو تن از وزرای معرفی شده اطلاعی ندارد ولی نظر ایشان درباره یکی از سه وزیر پیشنهادی با آنچه آقای احمدی نژاد- احتمالاً از روی فراموشی یا بی دقتی- نقل کرده اند متفاوت است. مطابق اطلاع دقیق و موثق نگارنده، آقا درباره یکی از سه وزیر پیشنهادی نظر موافق نداده اند، بلکه فقط فرموده اند«مخالفتی ندارم». توضیح آنکه معمولاً حضرت آقا در این گونه موارد، سه نوع نظر می‌دهند؛ «موافقت»، «مخالفت» یا «مخالفتی ندارم». و بدیهی است که این سه نوع نظر کاملاً با یکدیگر متفاوت بوده و هر یک مفهوم خاص و جداگانه‌ای دارند. بنابراین نقل قول آقای احمدی نژاد که «آقا موافقت کردند و فرمودند بروید برای رای آوری آنها تلاش کنید»، کاملاً غیرواقعی و مخدوش است چرا که مفهوم «مخالفتی ندارم» با مفهوم «موافقم» تفاوت فراوان و تعیین کننده‌ای دارد، چه رسد به اینکه فرموده باشند «بروید برای رای آوری آنها تلاش کنید»، بنابراین جای این گلایه جدی از آقای احمدی نژاد هست که چرا نظر آقا را به طور مخدوش و متاسفانه تحریف شده نقل کرده اند؟، البته بعید نیست که آقا درباره دو وزیر دیگر نظر مساعدی داشته اند - و نگارنده نمی داند- اما درباره یکی از آنان که احتمالاً نقل قول مخدوش رئیس جمهور نیز برای رای آوری او بوده است، نظر آقا همان است که گفته شد. این نکته نیز گفتنی است که اگر نظر آقا همانگونه که بود - یعنی مخالفتی ندارم- نقل می‌شد به یقین بسیاری از نمایندگان با شنیدن این نظر که مفهومی کاملاً متفاوت با نقل آقای احمدی نژاد دارد، از رای دادن به وزیر مورد اشاره خودداری می‌ورزیدند».

شریعتمداری در بخش دیگری از سرمقاله خود می‌نویسد؛ «و اما، گلایه دیگر از جناب آقای احمدی نژاد که کم اهمیت تر از گلایه اول نیست، آنکه چرا ایشان برای رسیدن به یک خواسته سیاسی آن هم خواسته‌ای که این سوی و آن سوی آن تفاوت چندانی ندارد، از رهبر معظم انقلاب هزینه کرده اند؟ صرف نظر از اینکه نظر ایشان را هم مخدوش و غیرواقعی نقل کرده اند، چه کسی تاکنون دیده یا شنیده است که حضرت آقا در اموری از این دست دخالت کنند؟، مگر درباره وزرای کابینه آقای‌هاشمی یا آقای خاتمی رهبر معظم انقلاب نظر داده بودند یا مگر وزرای کابینه آقای احمدی نژاد با نظر آقا انتخاب شده اند؟، نهایت اینکه روسای محترم جمهور از ایشان نظری خواسته اند و پاسخ آن بزرگوار نیز یکی از سه «گزینه» پیش گفته بوده است.اگر اظهارنظر دیروز برخی از نمایندگان درباره مثلاً مدرک تحصیلی جعلی یا قلابی فلان وزیر معرفی شده صحت داشته باشد- که ان شاءالله ندارد- آیا شایسته است از رهبر معظم انقلاب و قانونگراترین شخصیت نظام برای توجیه آن هزینه شود؟»شریعتمداری پس از اینکه به کنایه به محمود احمدی نژاد می‌گوید «نازنینی تو ولی در حد خویش ... الله الله پا منه ز اندازه بیش» می‌افزاید؛ «و بالاخره از آنجا که نقل قول غیرواقعی آقای احمدی نژاد در کسب آرای وزیر محترم مربوطه تاثیر تعیین کننده‌ای داشته است، قانونی بودن رای اعتماد مجلس به ایشان قابل تردید است و به نظر می‌رسد نیاز به رای گیری مجدد باشد.»

در واقع این سرمقاله همان آتش تهیه‌ای بود که شریعتمداری وعده آن را به نمایندگانی چون توکلی و نادران داد و آنان نیز با استحضار از این نوشته برنامه مخالفت دوباره با وزارت علی کردان را پایه ریزی کردند. این سرمقاله تا آن حد به مذاق مخالفان کردان خوش آمد که احمد توکلی در توصیف آن گفت از خواندنش لذت بردم و الیاس نادران هم به همراه تعدادی از نمایندگان به سرمقاله کیهان استناد کردند و رای گیری روز سه شنبه مجلس درخصوص کردان را مخدوش دانستند و خواستار رای گیری مجدد شدند.

البته در همان بحبوحه‌ای که تنش درباره مشروع یا نامشروع بودن وزارت کردان ادامه داشت و محمدحسن ابوترابی فرد نایب رئیس اول مجلس هم که اداره جلسه علنی را برعهده داشت، مرتب معترضان را به صبر دعوت می‌کرد تا این موضوع در جلسه هیات رئیسه مجلس مورد بحث و بررسی ویژه قرار گیرد، همزمان خبرگزاری‌ها هم توضیحاتی را به نقل از دفتر مقام معظم رهبری درباره ماجرای پیش آمده منتشر کردند.خبرگزاری فارس به نقل از دفتر مقام معظم رهبری، توضیحات دفتر مقام معظم رهبری در رابطه با بعضی از اعضای پیشنهادی مربوط به کابینه را به شرح زیر منتشر کرد؛

بسم الله الرحمن الرحیم
یک مقام آگاه و مسوول در دفتر مقام معظم رهبری اعلام کرد؛ دیدارهای آقای رئیس جمهور با رهبر معظم انقلاب اسلامی، دیدارهای کاملاً خصوصی است و طبعاً مطالبی که در آن جلسات مورد گفت وگو و تبادل نظر قرار می‌گیرد، تابع حکم مربوط به جلسات خصوصی است و هیچ کس نمی تواند ادعای نقل یا تحریف مطالبی را داشته باشد که علی القاعده دسترسی به آنها جز در شرایط خاص، امکان پذیر نمی باشد و لذا این دفتر اعلام می‌کند نقل قول جناب آقای رئیس جمهور از مقام معظم رهبری (مد ظله العالی) در رابطه با بعضی از اعضای پیشنهادی مربوط به کابینه، با توجه به مجموعه مذاکراتی که در این مورد صورت گرفته است، خلاف واقع نیست و مضمون آنچه ایشان ذکر کرده اند، همان «عدم مخالفت» است. از همه دوستان و سروران خصوصاً فعالان در عرصه افکار عمومی و مطبوعات تقاضامندیم از هرگونه نقل قول و استناد به رهبر معظم انقلاب اسلامی قبل از تایید رسمی و مجوز روابط عمومی این دفتر، به طور جدی خودداری کنند.

اگرچه این اطلاعیه آخرین تحولی بود که روز گذشته درباره چگونگی رای اعتماد مجلس به علی کردان رخ داد اما چند ساعت پیشتر در مجلس در این باره نطق‌ها و تذکرهای آتشین داده می‌شد.اعتراض‌ها در صحن علنی مجلس از همان آغاز به کار جلسه شروع شد. در لحظاتی که سه ناطق در حال نطق بودند، طیف‌های مختلف نمایندگان به ویژه چهره‌های شاخص اصولگرایی که یک روز قبل تر در مخالفت با کردان فعالیت کرده بودند با رد و بدل کردن روزنامه کیهان در حال رایزنی با هم بودند و دقایقی بعد الیاس نادران نماینده تهران که از طیف اصولگرایان تحول خواه است ماموریت یافت نخستین اعتراض علنی را به صحبت‌های محمود احمدی نژاد و نقض آن در سرمقاله کیهان آغاز کند.

نادران با این ادبیات که در 30 سال گذشته سابقه نداشته برای رای آوردن یا نیاوردن یک وزیر از مقام معظم رهبری «هزینه» شود اما برای اولین بار در مجلس خلاف شأن و رویه نظام از مقام معظم رهبری اینگونه هزینه شد. اصولگرایان طیف حدادعادل چه در صحن مجلس و چه در راهروها عنوان می‌کردند که نمایندگان قسم جلاله خورده اند، اگر این نقل قول نبود هیچ گاه به کردان رای نمی دادند. به همین دلیل نادران هم در صحن علنی مجلس به نمایندگان هشدار داد که طبق یادداشت شریعتمداری، هزینه کردن از رهبری خلاف واقع بوده و حتی از وزیر اطلاعات هم استعلام شده و ایشان گفتند برخلاف اظهارات کردان و مدافعانش «اصلاً هیچ استعلامی از وی صورت نگرفته است».

کردان دیروز به نقل از محسن اژه‌ای روایت کرد که هیچ پرونده‌ای در وزارت اطلاعات ندارد. به همین دلیل هم اولین استارت طرح «ابهام در رای کردان» با تذکر الیاس نادران کلید خورد. نادران در شرایطی که علی لاریجانی ریاست مجلس را برعهده نداشت و ابوترابی جایگزینش شده بود این سوال را مطرح کرد که هیچ نماینده‌ای و حتی هیات رئیسه پاسخی به آن نداد؛ «نمایندگان به استناد روایت از رهبری و وزیر اطلاعات قانع شدند به کردان رای دهند. حالا که این استنادات مخدوش است تکلیف رای کردان چه می‌شود؟» رایی که گرچه نادران معتقد بود تنها استفاده از روایت‌های فوق هم در آن تاثیرگذار نبوده و «مظلوم نمایی مدافعان» وزیر پیشنهادی کشور هم تاثیرش را در دقیقه 90 گذاشته است. «صف بندی موافقان و استفاده از تاکتیک قیاس کردان با امیرالمومنین» و «مخالفان کردان با معاویه» از نگاه الیاس نادران چهره بانفوذ اصولگرا غیراخلاقی و غیرواقعی بود.

در شرایطی که روز گذشته از همان ابتدای جلسه علنی مدافعان کردان موج گسترده‌ای را مبنی بر «اعتراض به پخش شب نامه‌ها» آغاز کردند اما طیف اصولگرایان تحول خواه و حتی حامیان دولت که در این موضوع در صف مخالفان دولت قرار گرفته اند، نامه‌ای را با 180 امضا به هیات رئیسه دادند که «پخش شب نامه» جنگ روانی حامیان کردان در مجلس بوده چرا که اصلاً شب نامه‌ای نبوده که دیده باشند و پخش شده باشد.

یکی از اهرم‌های جدی فشار حامیان کردان در حالی که مخالفان از پرونده‌های وی سخن به میان می‌آوردند «برنامه غیراخلاقی برای پخش شب نامه» به همین دلیل این 180 نماینده از علی لاریجانی خواسته اند تنها پس از یک روز از دادخواهی اصولگرایان حامی کردان صورت مساله عوض شود و این بار آنها در جایگاه پاسخگویی باشند که چرا چنین «مظلوم نمایی غیرواقعی» را در صحن علنی به نمایش گذاشتند. از آنجا که حسن ابوترابی فرد نایب رئیس اول هیچ پاسخی برای این اعتراض‌ها نداشت و تنها عنوان می‌کرد باید بررسی کند، این مناقشات به سرعت به راهروهای مجلس کشیده شد. حدود ساعت 10 صبح اولین اظهارنظرهای صریح اصولگرایان در جمع خبرنگاران پارلمانی با اظهارات علیرضا زاکانی نماینده تهران و از اصولگرایان طیف نادران و توکلی کلید خورد. زاکانی که در صحن علنی اعتراضش به این بود که رعایت نکردن بی طرفی هیات رئیسه سبب خواهد شد سنگ روی سنگ بند نشود، اما بعداً در راهروهای مجلس در پاسخ به این سوال که آیا کردان را استیضاح می‌کنند یا آرای وزارت وی را ابطال، از راهکار سومی خبر داد.

زاکانی با بیان اینکه نمایندگان قسم جلاله می‌خورند که از صحبت‌های احمدی نژاد استناد کردند که مقام رهبری با کردان موافق است، از افکار عمومی خواست این بار آنها وارد کارزار شوند؛ «آیا پاسخ سوالاتی که در مورد سوابق کردان مطرح کردیم را دادند؟ بهتر است این بار افکار عمومی از آنها بپرسد چه جوابی برای این سوالات بی پاسخ دارند.»در شرایطی که براساس آیین نامه داخلی مجلس و قانون اساسی نمایندگان نمی توانند رای شان را حتی اگر عنوان کنند براساس اطلاعات نادرست باشد، باطل کرده یا پس بگیرند، اما زاکانی غیرمستقیم خبر داد که تصمیم ندارند در مخالفت با وزارت کردان کوتاه بیایند؛ «تصمیم داریم همچنان مدارکی را که داریم پیگیری کنیم چرا که معتقدیم دست مجلس بسته نیست و می‌توان از ساز و کارهای دیگری هم استفاده کرد.» ساز و کاری که برخی از نمایندگان از احتمال «طرح شکایت از رئیس جمهور در کمیسیون اصل 90» خبر دادند.

البته حسین فدایی از اعضای کمیسیون اصل 90 در برابر این تصمیم جمعی از اصولگرایان جهت طرح شکایت از رئیس جمهور خواستار کمی صبر بیشتر شد. جدا از اینکه عصبانیت اصولگرایان مخالف وزیر کشور آیا تا آنجا پیش می‌رود که طرح شکایت از احمدی نژاد جدی شود یا نه، آنچه دیروز در راهروهای مجلس به شدت جلوه می‌کرد بازخورد این ماجرا توسط چهره‌های شاخص اصولگرا بود.از یک سو غلامرضا مصباحی مقدم نماینده تهران این رفتار رئیس جمهور را جدا از اینکه نقل قولش راست باشد یا نادرست، از لحاظ عرف نظام جمهوری اسلامی سوال برانگیز می‌دانست. مصباحی مقدم معتقد است اصولاً هیچ لزومی به استفاده از این گونه نقل قول‌ها نبود.

از وزیر اطلاعات استعلام نشده است
یکی دیگر از ابهامات جلسه رای مجلس به کردان وزیر کشور نقل قولی بود که کردان از علاءالدین بروجردی رئیس کمیسیون امنیت ملی و محسنی اژه‌ای وزیر اطلاعات نقل کرد.کردان عنوان کرد وزیر اطلاعات اتهامات وارده به وی را رد کرده است. اما دیروز مدیرکل پارلمانی وزیر اطلاعات اظهارات نادران که گفته بود اصلاً این صحبت کردان صحت ندارد را تایید کرد و گفت؛ «آقای محسنی اژه‌ای از هر کسی که از ایشان سوال کردند، فرمودند از ما استعلامی نشده است.» پیغامی که این چهره مورد وثوق وزیر اطلاعات در راهروهای پارلمان از آن روایت کرد سبب شد موج اعتراض نمایندگان به دادن اطلاعات نادرست به آنها شدت بیشتری بگیرد. به ویژه آنکه محمدتقی رهبر نماینده برخوار و میمه و از روحانیون مورد وثوق مجلس هم حکم شرعی اتفاقات چند روز اخیر را این گونه نقل کرد؛ «اگر نقل قولی شود که بعداً مشخص شود معتبر نیست و خلاف واقع بوده، حکم خیانت در امانت، اغوا و گول زدن و نسبت ناروا را داشته و عملی حرام است.»

در شرایطی که دیروز نمایندگان، چه آنهایی که به کردان رای داده بودند و چه افرادی که رای شان را به جام کردان نریخته بودند در یک صف واحد معترض به اتفاقات رخ داده و روایت‌ها بودند. روح الله حسینیان نماینده تهران و چهره‌ای که شاید در کنار توکلی بیشترین تاثیر را در ایجاد مخالفت‌ها با کردان داشت از نمایندگان و افکار عمومی خواست بپذیرند که دیگر نمی توان کاری کرد؛ «به افکار عمومی که اذهان شان به خاطر اسناد سوابق کردان مخدوش شده، تنها باید گفت الان ایشان رای آوردند و باید دیگر تحملش کرد.» احمد توکلی هم در نهایت به این جمله بسنده کرد که طرح استیضاح از کردان در شرایط کنونی به صلاح منافع کلان نظام نیست اما از یک سو دنبال راهکارهای دیگری هستند. البته توکلی عنوان می‌کرد از یادداشت شریعتمداری لذت برده و همچنان منتظر پاسخ کردان به ابهامات پرونده اش است.